חזקה על בעל מקצוע המתמנה כמומחה מטעם בית-המשפט שייתן חוות-דעת אובייקטיבית, כי יעמוד במשימה זו במקצועיות וההגינות המתחייבת ממעמדו המקצועי ומהיותו ממלא תפקיד מטעם בית-המשפט {ת”א 9607/03 מרים מזרחי נ’ מלון שרתון מוריה תל-אביב, פדאור 05(20), 46 (2005)}.
נקודת המוצא לפיה על מומחה שמונה מטעם בית-המשפט לפעול בהגינות ביושר ובתום-לב, וזאת לנוכח מעמדו כ”ידו הארוכה” של בית-המשפט {ת”א (שלום ת”א) 34766-06 דן לבקוביץ נ’ אילנות הקריה (ישראל) בע”מ, תק-של 2010(1), 55715 (2010)}.
לפיכך, פסילת מומחה ו/או חוות-דעת של מומחה תעשה בנסיבות חריגות, מקום שבחוות-הדעת או בהתנהגות המומחה נפל פגם המעלה חשש ממשי לעיוות דין {השווה בר”ע (מחוזי יר’) 841/09 ביטון אברהם נ’ אוסנת מזרחי, תק-מח 2009(2), 3031 (2009)}.
חשוב להדגיש, כי חוות-דעתו של המומחה – ככל חוות-דעת של מומחה אחר הממונה על-ידי בית-המשפט – תישקל בסופו-של-דבר ממילא לגופה.
מקור המאמר – abc-israel.it
כל הזכויות שמורות למחבר המאמר. אין להעתיק את המאמר או חלקים ממנו, ללא אישור מפורש מאת המחבר אלא אם כן צויין אחרת.
האמור במאמר זה אינו מהווה כתחליף לקבלת ייעוץ משפטי של עורך דין ו/או בעל מקצוע רלבנטי אלא מהווה מידע כללי בלבד, אינו מחייב ואין להסתמך עליו בכל צורה שהיא. כל פעולה שנעשית בהסתמך על המידע המפורט במאמר נעשית על אחריות המשתמש בלבד.
