1. כללי
סעיף 4 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ”א-1981 קובע כדלקמן:
“4. פגיעה בפרטיות – עוולה אזרחית
פגיעה בפרטיות היא עוולה אזרחית, והוראות פקודת הנזיקין (נוסח חדש), יחולו עליה בכפוף להוראות חוק זה.”
פגיעה בפרטיות היא גם עוולה לפי סעיף 4 לחוק הגנת הפרטיות, וחלות עליה הוראות פקודת הנזיקין. חוק הגנת הפרטיות גם מסמיך את בית-המשפט להורות על איסור הפצת החומר הפוגע או השמדתו, כאמור בסעיף 29(א) לחוק הגנת הפרטיות, וזאת בצד סעדים נוספים. משכך, אין מניעה שבית-משפט השלום יורה על מתן סעד לפי חוק זה {ה”פ (ת”א) 1242-01-13 יצחק רוזנטל הראל נ’ google inc, תק-מח 2013(2), 24114 (2013)}.
2. סמכות בית-הדין לעבודה לדון בעילות של פגיעה בפרטיות מכוח סעיף 4 לחוק
ב- סע”ש (ת”א) 26116-04-15 {אלכס אוריגינל בעמ נ’ גולן מלכה, תק-עב 2016(2), 8796 (2016)} נדונה תביעה בה עתר התובע לפיצוי בסך 100,000 ש”ח בגין פגיעה בפרטיותו שנעשתה תוך הפרת הוראות סעיפים 4 ו- 5 חוק הגנת הפרטיות.
בית-הדין קבע כי עוולת הפגיעה בפרטיות על-פי הוראות סעיפים 4, 5 ו- 29 לחוק הגנת הפרטיות, אינה בין החריגים המנויים בסעיף 24 לחוק בית-הדין לעבודה, התשכ”ט-1969 ועל-כן אין היא מצויה בסמכותו העניינית של בית-הדין {ראה ס”ע (חי) 1554-03-12 ליליאן פרץ נ’ שרה נתניהו, פורסם באתר האינטרנט נבו (12.06.12)}.
עוד נקבע, כי אף שבית-הדין מוסמך לדון בגררה בשאלת עצם קיומה של פגיעה בפרטיות על-פי חוק הגנת הפרטיות, הרי שאין הוא מוסמך לפסוק סעד המבוסס על חוק הגנת הפרטיות.
ככל שקיימת עילת תביעה לפי חוק הגנת הפרטיות כנגד הנתבעת, הענקת סעד בגין עילה זו אינה מצויה בתחום סמכותו העניינית של בית-הדין ובית-הדין אין סמכות להעניקם.
במקרה הנדון, נכנס לגדר אותם מצבים חריגים בהם ישתמש בית-הדין בסמכותו ויורה על סילוק אותם רכיבי תביעה שאינם בסמכותו על-הסף, כך שדין הבקשה להתקבל.
בית-הדין קיבל את הבקשה לסילוק על-הסף והורה כי למשיב לתקן את כתב התביעה כך שהסעדים הנתבעים בהתבסס על חוק ההגנה על הפרטיות סעיפים 17-16 ו- 37-26 ימחקו מכתב התביעה המתוקן, הסכומים הנתבעים בסעיף 38 יתוקנו.
מקור המאמר – abc-israel.it
כל הזכויות שמורות למחבר המאמר. אין להעתיק את המאמר או חלקים ממנו, ללא אישור מפורש מאת המחבר אלא אם כן צויין אחרת.
האמור במאמר זה אינו מהווה כתחליף לקבלת ייעוץ משפטי של עורך דין ו/או בעל מקצוע רלבנטי אלא מהווה מידע כללי בלבד, אינו מחייב ואין להסתמך עליו בכל צורה שהיא. כל פעולה שנעשית בהסתמך על המידע המפורט במאמר נעשית על אחריות המשתמש בלבד.
