ב- תמ”ש (יר’) 23585/06 {ב’ י’ ואח’ נ’ ב’ מ’ ואח’, תק-מש 2009(2), 488 (2009)} העלה הנתבע מספר טענות פרוצדוראליות ביחס לחוות-הדעת, בין השאר לעניין העובדה שלצדדים לא ניתנה כל אפשרות לחקור את המומחה על חוות-דעתו.
בית-המשפט בדחותו את הבקשה קבע כי מי מהצדדים לא שלח שאלות הבהרה למומחה ואף לא הוגשה כל בקשה מנומקת לחקור את המומחה. על-כן, לא ברור, איפוא, מהו הבסיס לטענת הנתבע ביחס לאי-חקירת המומחה שכן בעניין זה אין לו להלין אלא על עצמו.
מקור המאמר – abc-israel.it
כל הזכויות שמורות למחבר המאמר. אין להעתיק את המאמר או חלקים ממנו, ללא אישור מפורש מאת המחבר אלא אם כן צויין אחרת.
האמור במאמר זה אינו מהווה כתחליף לקבלת ייעוץ משפטי של עורך דין ו/או בעל מקצוע רלבנטי אלא מהווה מידע כללי בלבד, אינו מחייב ואין להסתמך עליו בכל צורה שהיא. כל פעולה שנעשית בהסתמך על המידע המפורט במאמר נעשית על אחריות המשתמש בלבד.
